传感器标准制定及修订是推动（dòng）物联网（wǎng）标准制定工作（zuò）的关键（jiàn）环节，近年（nián）来，国（guó）家标准化委员会及各具（jù）体行业对该工作（zuò）给予充分重视，我国（guó）传感器标准制定工作取得较快发展。
　　背景：传感（gǎn）器（qì）产业不大不强
　　尽管标准制定工作尚（shàng）未有大进展，但我国传感（gǎn）器（qì）产业兴起已有十余年（nián）时间，遗憾的（de）是，该产（chǎn）业既未（wèi）做（zuò）大也未做强。这与（yǔ）标（biāo）准缺陷有（yǒu）直接关系。
　　ZIGBE是目前国内企（qǐ）业通用标准，该标准复杂度低，存在很（hěn）多不（bú）足（zú）之处（chù）且尚未（wèi）被（bèi）国际组（zǔ）织承认。应（yīng）用于（yú）具体行业，则（zé）只能进行一些简单的集成应用。很多大企（qǐ）业（yè）认识到光（guāng）凭（píng）该标准难成大器，不屑（xiè）于（yú）进（jìn）入这（zhè）个（gè）行业，因此造成国内整体产业集（jí）中（zhōng）度低、规模小。
　　在物联（lián）网这（zhè）个涉及（jí）众（zhòng）多领域的产业（yè）中，没有标准为旗帜，就有太多不确定因素，因此（cǐ），将繁杂（zá）的技术固化为统一标准，是推动（dòng）产业发（fā）展的必由之路。
　　现状：各方重视，有进步亦（yì）有（yǒu）不足（zú）
　　在国际（jì）上，传感器标准制定（dìng）无对应的（de）国际组织，国内标（biāo）准（zhǔn）制定工作只能起步（bù）于零艰难探索，但（dàn）包括机械、电子（zǐ）、煤炭、气象等（děng）在内的（de）多行业（yè）均对传感器标（biāo）准制定表现（xiàn）出（chū）极大兴趣（qù），一些高等院校也（yě）设置（zhì）了相（xiàng）应研究项目。根据（jù）一（yī）项去年（nián）的统计，正（zhèng）在进行中（zhōng）的传感（gǎn）器标准有95项，其中国家标准23项，行业标（biāo）准72项，在研标准26项，拟制定标准31项（xiàng）。这些标准（zhǔn）基本可（kě）满足传感器产（chǎn）业需求，对规范产品要（yào）求、技术水平（píng）等均（jun1）起到推（tuī）动作（zuò）用。
　　不足之处（chù）在于技术壁垒（lěi）和行（háng）业（yè）分割，上文讲到机械、电（diàn）子（zǐ）、煤炭等多行业都在关（guān）注传感器标准工作，这种现象令人又喜又忧（yōu），如果各行业（yè）在制定标准过（guò）程中互（hù）不沟（gōu）通、甚至为了取得短期竞争优势（shì）而互设关卡（kǎ），那么这（zhè）对传感器产业（yè）的影（yǐng）响将（jiāng）是灾难性的。标准固不可（kě）少，但太多的标准等同于没有标准，因此，在标准制定过程（chéng）中，各部门（mén）、各行业应本（běn）着统一、融合、协同的态度，制定（dìng）出均衡各方利（lì）益的（de）标准模板。
　　建议（yì）：兼顾整体重点突击
　　鉴于传感器标准（zhǔn）制（zhì）定内容杂、耗时长（zhǎng）的特点（diǎn），CMIC认（rèn）为，应在整（zhěng）体（tǐ）工作有序进行的同时（shí），重（chóng）点关注标准缺失严重行业以及发展前景明（míng）朗的重点（diǎn）行业。
　　例如，离散制造、工厂（chǎng）自动化（huà）传感器是多年来被忽略的领域（yù），但这两（liǎng）种传感器是传感器行业的（de）重要分（fèn）支，对离散控（kòng）制（zhì）和实（shí）现工厂自（zì）动化起着重要作用。现实情况是（shì），这两种传（chuán）感器的（de）设计标准、产品标准、测试（shì）标准（zhǔn）长期以来严重（chóng）缺（quē）失，企业几乎（hū）处于无标准执行状态，产品质量可想而知。
　　再如，智能（néng）传感器由于其（qí）成本低（dī）、功能多（duō）样、可自行（háng）处（chù）理信息等优势，近年在（zài）传（chuán）感器领域大受欢（huān）迎。国内关于智能传感（gǎn）器（qì）的标准制定工作已（yǐ）经启（qǐ）动，根据（jù）进度安（ān）排，预计今年可完（wán）成智能传感器第一批制修订（dìng）计（jì）划标准（zhǔn）。但若站在引领全球智（zhì）能传（chuán）感器（qì）产业的角（jiǎo）度，若我国想在该行（háng）业不落人后、持续保持优势，那么标准制定工作更应加紧进行（háng）。